НОВИНИ

Робозакони: Заслужава ли изкуственият интелект човешки права?

Милиони роботи по целия свят отдавна са се превърнали в част от човешкия живот. Тази седмица един от тях стана гражданин на Саудитска Арабия - страна, която едва преди два месеца реши да позволи на жените да шофират. Заслужават ли роботите човешки права? Европа има различен отговор.

Петър Георгиев
от Петър Георгиев
08:20, 05.11.2017
Чете се за: 01:27 мин.
Още

Терминатор, Робокоп, Уол-и, Родни. И сега... София. Образи на човек в тяло на машина. В момента законът не знае как да ги третира.

Според Саудитска Арабия роботите заслужават права, които все още много хора нямат. Според Европа далеч по-важно е да се регламентират отговорностите на роботите към хората.

д-р Стоян Ставру - специалист по право и философия:
"Ключът, през който Европа гледа на роботите, не е права на роботите, а как да се носи отговорност за вреди, причинени от роботи. Ако някой човек пострада в резултат от действията на един автономен робот, как да уредим отношенията в тази ситуация."
Иван Божилов - преподавател в училище по роботика:
"Нашата философия, чисто човешка, чисто житейска, е - когато се случи нещо, когато има някакъв проблем, ти трябва да посочиш с пръст и да кажеш "Ето той е виновен!".

Повечето роботи не говорят като хора, не мислят като хора и дори не изглеждат като хора. Въпреки това, много иноватори вярват, че подобни машини трябва да получат правен статут.

Причината се крие в сложна дилема. Ако например на пътя ни блъсне самоуправляваща се кола, която взима независими решения, кой носи вината - колата, производителят или програмистът?

В началото на годината Европейският парламент направи предложения как да се решават такива спорове, като се осигурява компенсация, без да се пречи на развитието на технологиите.

Иван Божилов - преподавател в училище по роботика:
"За един инвеститор, за един учен, ако знае, че за най-малкия бъг, който направи, някой ще те държи отговорен и може да лежиш до края на живота си, не е особено стимулиращо да го развиваш.
Но въпросът е да може да се регламентира, за да се развива това нещо в правилната посока."
д-р Стоян Ставру - специалист по право и философия:
"Едно от тези предложения, най-радикалното всъщност, е да се създаде т.н. "статут на електронно лице". И това електронно лице да отговаря със собствената си застраховка, със собственото си имущество към пострадалия или неговите близки."

Това обаче не означава роботът да лежи в затвора, а да изплати обезщетение от предварително създаден фонд.

д-р Стоян Ставру - специалист по право и философия:
"Една кола, дори и да е самоуправляваща се, дори и да е свръхинтелигентна, не може да бъде престъпник."

Въпреки чероботите могат донякъде да мислят сами, идеята за наказателна отговорност и права е неприложима за тях, защото нямат личност, казват експерти. С други думи, е малко вероятно хуманоиди да предизвикат Апокалипсиса.

Иван Божилов - преподавател в училище по роботика:
"Нашето съзнание е изключително обременено, изключително много мисли в тази насока. А истината е, че ние сме изключително далече от робот, който е... има самосъзнание. Изключително далече."


Свали приложението BNТ News
google play badge
Свали приложението BNТ News
app store badge
Топ 24
Най-четени
Отново протести за независимост на Каталуния
Отново протести за независимост на Каталуния
Най-малко 34 загинали и над 2500 спасени мигранти в Средиземно море за 4 дни
Най-малко 34 загинали и над 2500 спасени мигранти в Средиземно море за 4 дни